BORBONES

La imagen de policias armados; de cuerpos de seguridad recorriendo las calles de Madrid para arrebatar a los quiosqueros una revista de humor, no se me ha quitado aún de la cabeza. Es casi la escena final de The Edukators.

Ahora le ha tocado el turno a Jaume Roura, un joven catalán cuyo terrible delito fue quemar una foto de los Borbón en un acto de protesta anti monárquico. El fiscal hiper presto, no ha tardado en pedir la retirada de su pasaporte y comparecencias ante las autoridades judiciales, más 10,000 euros de fianza por “injurias a la corona”.

Que no se engañe nadie, porque no son hechos aislados. El propio Joaquín Sabina, con todo el peso mediatico que tiene, no pudo impedir que su libro “Yo también sé jugarme la boca…” fuera retirado en su momento de las librerías porque contaba un chiste que la propia Letizia Ortiz le habia confiado. Claro que, oficialmente la retirada se debió a un conflicto entre los derechos de dos editoriales.

Es decir, a pesar de la pleitesia generalizada con la corona; algunos jóvenes “agnósticos” que no vivieron bajo el puño del franquismo, están comprobando la existencia de una "mano invisible" destinada a acallar cualquier cuestionamiento de la Monarquía. Quizas porque detrás de la risa y “la injuria” se retuercen asuntos impostergables que han sido removidos en marchas y protestas; en carteles y gritos del estilo: quiero un pisito como el del principito.

Epilogo: El Código Penal establece, en el punto número 3 del artículo 490, penas de prisión de hasta dos años para el que calumnie o injurie al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes.

POBRES NO: HOMBRES

Leo dos noticias tristes referidas al Asia. Una en “El País”, la otra en “La Vanguardia”. Llama la atención, al margen de lo impactante de las notas, las fotos. En una imagen aparece reflejada la China de las mega fábricas; de la explotación denigrante. En la otra: la India modesta, la India saturada pero digna.

Si en vez “pobres” viéramos personas, percibiríamos muchos contrastes y diferencias; muchas similitudes y cercanías con ese saco sucio que han creado algunos separatistas y al que despectivamente llaman "Tercer Mundo".

www.lavanguardia.es/lv24h/20070617/51362646317.html

www.elpais.com/fotogaleria/India/inocente/4016-1

SLAVOJ ZIZEK

Slavoj Zizek debe ser uno de los filósofos más respetados de Europa. No ceso de ver sus libros y entrevistas por todas partes. Y no solo en librerías para “lobos esteparios” sino en centros comerciales y juraría que hasta en Vips.

Círculo de Bellas Artes de Madrid /08-03- 2007. Zizec se dispone a dar una conferencia titulada: “Teme a tu vecino como a ti mismo”. La sala está abarrotada de gente, supongo que la mayoría estudiantes de filosofía. Zizec es su Fernando Alonso.

Efectivamente, el filósofo es un tipo interesante y no deja indiferente a nadie con ese tono de voz bravucón y esa barba copiada a Sócrates. “Hablo mucho, fuerte y sin pausa, por eso mis amigos me llaman Fidel”…La risa otra vez de la audiencia encandilada por el esloveno provocador. Zizec empieza asegurando terreno: primero verdades irrefutables para luego entretejerlas con sus teorías. Es un enamorador; un encantador de serpientes que te hace creer que tocara la flauta para ti, cuando realmente quiere que bailes para él. Y lo logra, porque hay que ver la cara de algunos asistentes; mas bien la baba. Así haga generalizaciones tiradas de los pelos; así diga que hay algo hermoso en las ejecuciones de Stalin “cuando uno se fija en esa obsesión por el cumplimiento su deber”. Así diga que incluso Hitler y Franco eran humanos (hasta ahí, de acuerdo) y que había una belleza en esa locura insana (aquí me recuerda a Dalí lloriqueando ante Bretón, confesando que Hitler se le aparece en sueños con ropas de mujer y esa barriguita que le vuelve loco).

Zizec debe ser un personaje memorable para una noche de vinos. Tengo mis dudas sobre su imagen de gran pensador; mas bien parece un gran conocedor que siempre cita libros, frases, acontecimientos. El presentador lo define como el gran renovador de la filosofía universal después de Freud y Lacan. No esta mal para un hombre que se hizo “mediático” más que por sus elucubraciones, por postular a la presidencia de Eslovenia o confesar que alguna vez comió la “caquita” de su hija.

SILENCIOS CÓMPLICES

Cuando los representantes de grupos vascos radicales se niegan a condenar la violencia de ETA, todo pensamos que éste tipo silencio es cómplice. Nadie lo duda; ni los ciudadanos, ni el gobierno; ni la prensa, ni los jueces. Cuando alguien niega el genocidio perpetrado por los nazis, todos se indignan porque no son simples opiniones. Se trata de hechos trascendentes que han sacudido los cimientos de la sociedad.

En el caso de los radicales vascos, una amplia mayoría de la sociedad española y especialmente el PP está de acuerdo que habría que tomar medidas legales, incluso opinan que deberían ser procesados penalmente. De hecho, al historiador británico David Irving se le condenó a tres años de prisión solo por negar que pasó el holocausto nazi. Y todo porque la sociedad española - al igual que europea - entiende que la imposición de ideas por la fuerza es intolerable; que los crímenes no se pueden justificar bajo ningún concepto.

Si todo lo anterior es cierto, ¿porque el PP, despreciando los valores y la cultura española-europea tiene derecho a oponerse al derribo de estatuas de Franco o a que se le retire el titulo de “alcalde honorario a perpetuidad” de Salamanca? ¿No es esto una clara apología a Franco, igual que lo es de Batasuna a ETA o del historiador Irving al nazismo?. Entonces ¿porque no se procesa al Sr. Rajoy como representante del PP?

No se puede pasar una pagina sin haberla leído, y menos aún se puede leer si no hay nada escrito. Aunque se asume lo contrario, lo cierto es que hay un gran desconocimiento de lo que Franco significó para España, y por eso las ambigüedades, las medias verdades. Todos conocen al personaje, pero ignoran la real dimensión de sus atrocidades. ¿Porque los textos escolares no mencionan que Franco es culpable de genocidios y represiones al igual que sus contemporáneos Hitler y Mussolini? ¿Cómo se entiende que la sociedad española y el gobierno socialista mantengan un monumento colosal como el Valle de los Caídos en su honor? Probablemente sea muy significativo de lo que esta pasando. España es el único país europeo que tiene un cadáver en la sala, y mientras siga en tan privilegiado lugar, continuará infestando todas las habitaciones de la casa.