Un grande

A veces tengo dudas con el deporte. No soy de los que glorifican cualquier triunfo; cualquier esfuerzo... solo porque está en el terreno deportivo. He visto muchas mezquindades, mucha suciedad y bajeza en algunas competencias y practicantes. Pero, hay ocasiones en las cuales no se puede negar la grandeza de ciertos atletas. La pasión, la entrega. A veces el deporte deja de ser un simple juego y se convierte en un espejo del alma.

Nadal es grande; no hay duda. Podrá tener bajones o momentos anodinos. Pero, cuando se trata de sacar carácter: lo muestra. Cuando hace falta valor: lo tiene. Cuando las gradas le exigen precisión: lo da. Cuando hay que sacar hasta lo que no se tiene: Nadal. Aunque no soy aficionado al tenis, le he visto jugar dos de sus más grandes partidos. Aquel contra un Federer pletórico en la final de Winbledon el 2008; y hoy, cuando logró el triunfo decisivo contra otro gran tenista como Del Potro; proclamando al equipo español campeón de la Copa Davis 2011.

Finalizado el partido con el jugador argentino, lo primero que hizo el español fue ir corriendo a su encuentro, y obviando el tradicional gesto de estrecharle la mano, le abrazó, le consoló, como solo los grandes saben hacerlo. No le metió los dedos a los ojos; no le escupió o le pateó cuando estaba en el suelo; como hemos visto algunas veces en el fútbol. Nadal no se quedó en ese solo gesto con su rival. Se acercó hasta el banquillo perdedor y abrazó a cada uno de los jugadores y entrenadores.

Tras ganar la Copa Davis Nadal no se ató banderas al cuello o la cintura; como si lo hizo algún otro. Porque, se diga lo que se diga, el deporte no es asunto de nacionalismos ni espacio para volcar exabruptos y prejuicios. Nadal no actúa como algunos “triunfadores” de otros deportes. A él nunca le he escuchado quejarse de los otros, urdir artimañas para no asumir sus falencias. Nunca le he visto pavonearse con la modelo de turno o anunciar que se comprará la mansión más lujosa de Italia. Nadal es siempre ecuánime y mesurado; en la cancha y el auditorio; en la derrota y la victoria.

¿Qué está pasando con la gente en Madrid?

Pensé que era una impresión mía; pero no. Le ha pasado a más gente en Madrid. Sucede en el Metro, que uso frecuentemente en mis desplazamientos por la ciudad. Cuando el vagón llega a la parada y uno tira la manija para salir, un tumulto de personas se agolpa alrededor de la puerta y no solo impiden la salida, sino que entran casi a empellones; muchas veces sin el «casi». Hace poco presencié un caso realmente extremo. Una chica se puso a gritar y perdió los nervios ante un muro de personas que parecían no verla, ni importale un pepino que saliera. Era domingo por la mañana, un día tranquilo sin lugar a excusas por prisas laborales.

Si estos hechos se analizan desde una perspectiva reducida, podría confundirse con ausencia de modales o escaso civismo, pero para mí refleja más. Expresa la inconsciencia del otro; el egoísmo más bruto, incluso la agresión soslayada. Parece que la crisis económica no se queda en el terreno monetario, sino que esta desbordando su miasma a otros linderos. Esa obligación de vivir en un contexto de supervivencia del más fuerte, del esquema «Tú o Yo» esta pasando factura. Las crisis pueden sacar lo mejor o lo peor de cada uno. Pareciera que en Madrid esta sacando lo más zafio. Hace más de una década que vivo en la ciudad y lo que narro es reciente, de los últimos meses.

Tiranos: Trágicos y Cómicos

“Hubo un tiempo de la vergüenza... una decadencia del poder político, comenzó el derrumbamiento interno, la disolución de nuestras grandes organizaciones sociales y la corrupción de nuestra administración... el declive de nuestra nación”. Con estas palabras asumía Adolf Hitler el gobierno alemán en 1933. En otro discurso, se dirigía a los jóvenes de la siguiente manera: “Queremos una sociedad sin castas ni rangos sociales... queremos que este pueblo sea amante de la paz”. Gadafi escribió en su momento “El Libro Verde”. Mao Tse Tung publicó su “Tesoro Rojo". La verborrea de estos oradores es inagotable, tanto como su incoherencia o su cinismo.

Hubo un tiempo, en la primera mitad del siglo XX, cuando un hombrecito de bigote abultado y pantalón bombacho se convirtió en el bufón de ricos y pobres; de sureños y norteños. Con su andar de pingüino y sus historias cotidianas hizo llorar a los más alegres y reír a los más tristes. Un alquimista de tragedias que transformaba el dolor en humor. Su nombre: Charles Chaplin.

“Yo no quiero ser emperador; ese no es mi oficio. Yo quiero ayudar a todos, si fuera posible. Blancos o negros; judíos o gentiles. Tenemos que ayudarnos los unos a los otros; los seres humanos somos así. Queremos hacer felices a los demás, no hacernos desgraciados... En este mundo hay sitio para todos; la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres. El camino de la vida puede ser libre y hermoso, pero lo hemos perdido. La codicia ha envenenado las armas, ha levantado barreras de odio, nos ha empujado hacia las miserias y matanzas. Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos. Nuestra inteligencia, duros y secos. Pensamos demasiado, sentimos muy poco”.

Si, eso decía aquel payaso vestido con uniforme militar en “El gran dictador”. Aquel hombre que tenía solo la ficción para enfrentarse a la realidad. Las palabras para hacer frente a las armas; la risa frente al llanto. El payaso, olvidando su obligación de hacer reír, cogió el micrófono y lanzó su arenga: “Soldados: No se entreguen a esos que en realidad los desprecian y esclavizan... los tratan como a ganado y como carne de cañón... ustedes no son ganado, no son máquinas: Son hombres. Llevan el amor de la humanidad en sus corazones, no el odio. Soldados: ¡No luchen por la esclavitud, sino por la libertad! Exclamó exhausto el hombre que no pudo en ese instante reír.

Los dictadores no deben morir

Es tétrico ver a los sátrapas luchar por su coto de poder, resistirse con fiereza a dejarlo. Sería hasta risible sino fuera porque en las actuales revueltas del mundo árabe muchos ciudadanos son encarcelados para que otros sean libres. Mueren para que otros vivan. Gritan para desahogar el silencio impuesto a sus familias por años. Es pues, una rebelión generalizada, provocada por el hastío de no poder asumir el destino, siempre en manos de un patético tirano.

Las pocas luces de esos autócratas parecen cegar sus mínimos restos de comprensión. No ven, o no quieren ver lo evidente. Amparados en sus palacios y blindados por ejércitos viven como si nunca fueran a morir. A veces recuerdan a Dalí, el grandísimo pintor de surrealismos, pero escaso conocedor de realismos. Uno no sabe si reír o llorar; si indignarse o compadecerse frente a aquel hombre viejo, que sintiendo su fin en la nuca, se declara genio y niega el ciclo vital. Un “genio” incapaz de comprender una verdad tan simple como la muerte.

Mubarak y Gaddafi quieren detener la historia estos días. Lanzan arañazos y cargan contra su gente como lo hicieron antes Hussein o El Sha de Irán. Stalin y Mao Tse-Tung; Franco y Mussolini. Todos caerán antes o después; mejor sería antes. Evitaría mucho dolor, injusticia y retroceso cultural. Porque el daño no termina cuando caen; es apenas cuando empieza a aparecer. Como la negra marea que sale a flote cuando el barco se hunde, los efectos de éstos regímenes aparecen cuando sucumben. Su fin es apenas el toque de diana que anuncia la gran tarea de la reconstrucción social.

Sería injusto verter toda la maldad en los déspotas. De hecho, son apenas los representantes de otros grupos; las cabezas visibles de otros intereses. Ni Hitler, ni Mussolini llegaron al poder por casualidad. Hubo un proceso lento y amplio que los encumbró. Se mantuvieron gracias a un grueso soporte social; además del evidente amparo militar. Duraron años por la indiferencia de muchos ciudadanos que cerraron un ojo, mientras la escoria no se asomara a sus puertas.

Umberto Eco recuerda: “En 1931, el fascismo impuso a los profesores universitarios, que entonces eran 1.200, un juramento de fidelidad al régimen. Solo 12 (un 1%) se negaron y perdieron su plaza”. También se interroga con cierta tristeza: "¿Por qué tomársela con estos hombres y no con la sociedad que les ha dado carta blanca?".1 Hitler antes de hacer lo que hizo, fue un famoso escritor. Miles de ciudadanos compraron sus libros y lo apoyaron. Ya en el poder, empresarios y obreros, empleados y amas de casa brindaron apoyo explícito a su causa. Complicidades y responsabilidades del ayer que deberían forjar actitudes firmes y vigilantes en los ciudadanos de hoy.

No, los dictadores no deben morir. Deben ser juzgados, sancionados y obligados a devolver todas las riquezas ilegalmente acumuladas. Deben reparar mínimamente, las lesiones psicológicas y físicas inflingidas a sus ciudadanos. Deben arreglar los daños del más acá, antes de zafar al más allá. Deben, ante todo y sobre todo: pedir perdón.

1 Artículo: El enemigo de la prensa. Diario El Comercio, 16 de agosto de 2009.

De Andy Warhol a Wendy Sulca

Wharhol no requiere introducción. Si existe alguien que no haya visto su Marilyn Monroe serigrafiada en una camiseta, no se ha cruzado aún en mi camino. La omnipresencia del diseñador gráfico convertido en faro del arte en el siglo XX es atosigante. Fue él quien fundó Frikilandia. Él y su camarilla de newyorquinos prestigiosos quienes transmutaron la burla en acto filosófico; el banalismo en objeto de culto y la horterada en negocio rentable. Si algún mérito tuvo el diseñador fue el de transformar el barro -o más bien la lata- en oro.

A veinte años de la muerte de Warhol su legado se ha consolidado y ha rebasado los terrenos del entretenimiento visual. Su influencia está en casi todas las actividades sociales, incluso en terrenos “serios” y a priori ajenos como la política. Hoy en día los denominados frikis copan los espacios más preciados de la Web y la televisión. Claro que “el americano” no fue el único; en el intermedio otros importantes transgresores han abonado el terreno. En 1987, el mismo año que moría Warhol, una mujer llamada Llona Staller, más conocida como Cicciolina, era elegida parlamentaria en Italia por el distrito Lazio de Roma. Lo bizarro de esta elección era que la dichosa Cicciolina no era una política profesional, sino una actriz porno. Y seamos sinceros: si lo mismo hubiera ocurrido en Timor, por ejemplo, hubiera quedado como una muestra más del “folclorismo tercermundista”; pero que ocurriera en Italia, marcó tendencia.

Inspirada por la Cicciolina, Susy Díaz, una vedette peruana, decide en 1995 postular al Congreso y hacer su campaña mostrando no los pechos, al estilo de la europea, sino su nalga. Al igual que Staller, Díaz fue elegida congresista. Al otro lado de América y 8 años después, un levanta pesas y actor de apellido Schwarzenegger (mas conocido como “Terminator”) salió de las pantallas para convertirse en el Gobernador de California; o más bien en "Governator". Y finalmente este 2010, Brasil, el otro gigante de América, elige como diputado y con más de 1 millón de votos a un payaso profesional de nombre Tiririca. Su campaña no pudo ser más graciosa ni más cínica. "¿Qué hace un diputado federal? La verdad no lo sé. Pero vote por mí y lo averiguaré para usted."

Quien piense que el arte-pop nada tiene que ver con el arte-porno, o que ambas disciplinas son extrañas a la política, que se lo pregunte primero a Jeff Koons, renombrado artista estadounidense y heredero de Warhol. Koons estuvo casado con la Cicciolina y tiene un hijo con ella. Presumo que esta pareja más de una vez habló de estos temas en su lecho matrimonial, y de hecho, Koons y Llona Staller fusionaron las fronteras y se auto-inmortalizaron en esculturas y pinturas donde aparecen practicando el sexo. Que se lo pregunte también a Albert Rivera, actual diputado catalán y líder del partido Ciutadans de Cataluña, que para ganar tuvo que fotografiarse desnudo y en sus spots publicitarios quitar la ropa a sus “votantes”.

“No hay derecho a utilizar la palabra arte para lo que se llama el arte contemporáneo, no lo llamemos así; habrá que inventar otra palabra, tal vez entertainment para millonarios” afirma el historiador y ensayista francés Marc Fumaroli. “Estos millonarios ya no quieren tener en casa un tiziano o un delacroix, sino signos exteriores de riqueza. Y eso es lo que les proporcionan las galerías que les ofrecen tiburones dentro de tanques de formol o juguetes sofisticados como los que produce Jeff Koons” afirma Fumaroli en una entrevista concedida al Diario el País el 28.09.2010. Afortunadamente, y para tranquilidad de Fumaroli, los no-millonarios no se dejan engañar tan fácilmente. Este mismo año, en una exposición de impresionistas franceses del siglo pasado, auspiciado por el Museo d'Orsay y realizada en Madrid, tuve que regresar tres veces porque las dos primeras no pude entrar. Había enormes colas que duraban más de tres horas en la calle. Gran contraste con exposiciones de artistas contemporáneos, que apenas son visitadas o donde la gente va casi por cumplir, casi como un pretexto para tomar una taza de café, probablemente más artística y sabrosa que esos cuadros estériles y desabridos.

Si hurgamos un poco en el mercado musical, donde siempre ha sido más explícita la venta de la imagen antes que la voz o el talento del artista, aparecen claros hitos, destacados personajes que marcaron inflexiones y perfectamente se podría señalar a Madonna y su hija putativa: Lady Gagá. Aunque ciertamente hay que matizar. Madonna es una especialista del escándalo y el marketing... “pero algo tiene” como dice una amiga. Lo mismo que se puede decir del pintor Salvador Dalí; puede que se haya amarrado un baguette a la cabeza para llamar la atención en New York, pero efectivamente “algo tiene”. Lady Gagá y Wendy Sulca son el esperpento en estado puro. No hay arte, ni belleza ni nada. Solo provocación y espectáculo huachafo.

¿Quién es pues Wendy Sulca? Digamos que la versión estrafalaria y cutre de Lady Gagá, pero con un contraste. Mientras la norteamericana sabe de que va el juego y tiene a un gran equipo de producción detrás; la niña sudamericana participa en el circo creyéndose estrella mientras el público la ve bufón, y acaso su “productora” es únicamente su madre. Eso sí, ambas tienen éxito y arrasan en Internet. Aunque para ello la anglosajona tenga que quitarse la ropa y cubrirse con chuletas de carne de vaca, y la hispana cantarle a la “teta” de su madre, a la tumba de su padre y a lo que haga falta. Lady Gagá es la reina del Twiter con más de 5 millones de seguidores y Wendi Sulca arrasa en Youtube donde las visitas a sus vídeos más populares suman poco más de 5 millones.

Si alguien piensa que estas “reinas” son apenas juguetes para niños que revise las cifras y la industria que se mueve detrás. En España, y para mencionar un solo un ejemplo: Belén Esteban -famosa “tertuliana” que saltó a la fama por ser la pareja de un torero y por su escasa educación y sus bravuconadas- es quien marca el ritmo de muchos programas televisivos y revistas que mueven un importante sector del mercado editorial. El diario Libertad Digital publicaba recientemente que Esteban gana 1,2 millones de euros al año; osea más de lo que el presidente Zapatero gana en un año, y por encima de cualquier periodista, presentador o panelista de la televisión española. Como afirmaba el portal Yahoo en una nota publicada el 07.10.2010: “Este país llora, ríe, odia y ama en ojos, boca y corazón de Belén Esteban y esto ya es una realidad hace mucho tiempo, aunque a algunos nos pese en demasía”.

La diversión grotesca, la bufonada y el ridículo han existido siempre; y por supuesto respetables payasos en todas las épocas de la historia. Pero, años atrás la humanidad se servía de ellos para distraerse. Ahora la situación se ha invertido. Gran parte de la sociedad se ha convertido en servidora y seguidora de cuando digan, hagan o lleven sus estrellas en la televisión, Facebok, Twiter, Youtube, o donde fuere. Se vive pendiente del collar, el vestido, la braga; el perro, la gata, el atuendo de la gata. En fin, otro título para este artículo podría haber sido: “El triunfo del Joker y la muerte del Batman”.

BASTA BERLUSCONI

A veces pienso que hablar de Berlusconi es una pérdida de tiempo. Cada noticia suya es una raya más en su lomo de tigre bravucón; de personaje poco limpio y nada ético. Pero “el caballero” sigue haciendo tanto para que uno se fije en su persona. Además, ya no se trata simplemente de actos o defectos personales, sino de las graves consecuencias que éstos tienen para la sociedad italiana y europea.

Este mes, su “mano derecha” Aldo Brancher -denominado por algunos periodistas ministro de nada- renunció a su cargo ante el tribunal que lo juzgaba por apropiación indebida de un millón de euros en una operación de compra del Banco Antonveneta. Brancher, quien actualmente es un alto dirigente de Fininvest (holding de Silvio Berlusconi), fue arrestado en 1992 y pasó tres meses en la cárcel de San Vittore. Según revela el diario el País, el propio Berlusconi mencionó esta anécdota: "Cuando nuestro colaborador Brancher estaba en San Vittore, dábamos vueltas en coche alrededor de la cárcel porque queríamos comunicarnos con él".

Este mismo mes otro cercano colaborador de Silvio Berlusconi, Marcello Dell'Utri, fue condenado por complicidad mafiosa. Dell'Utri afirmó que Vittorio Mangano -un capo de la mafia condenado a cadena perpetua por asesinato- es "un héroe... nunca nos denunció, ni a Berlusconi ni a mí”. Mangano fue contratado como supuesto entrenador de caballos para la villa de Arcore, propiedad de Berlusconi. Las palabras de Dell'Utri fueron calificadas como “intolerables" por Roberto Saviano, periodista y escritor italiano, autor del libro Gomorra.

También en estos días, el anuncio de otra ley que prepara el Gobierno, y donde se prevé una amnistía arqueológica que legalizaría la posesión de los bienes obtenidos ilícitamente ha puesto de pie a los directores de museos y reconocidos intelectuales. Los arqueólogos alertan de que bajo la excusa de catalogar los bienes robados se esconde un único objetivo: la ayuda a las mafias que roban y exportan piezas de excavaciones clandestinas. Según Tsao Cevoli, presidente de la Asociación Nacional de Arqueólogos, al amparo de esta norma “personajes considerados criminales pasarán a convertirse en estimados coleccionistas y managers de bienes culturales”. Diario Clarín, 06.07.2010.

Como si esto fuera poco para este negro julio en la historia de Italia, el viernes 09 un amplio sector de la prensa italiana realizo una huelga y no publicó noticias. Esta inusual protesta fue convocada como contra la denominada ley mordaza y para sensibilizar a los ciudadanos sobre las consecuencias de la misma, que restringirá las escuchas judiciales y castigará su difusión en la prensa. La ley contempla condenas de hasta 30 días de cárcel para los periodistas que publiquen escuchas durante las investigaciones judiciales, y fija multas de hasta 450.000 euros para los editores de los medios que lo hagan.

El periodista italiano Carlo Alberto Brioschi, en una entrevista concedida al diario el País el 07/07/2010, reflexiona de esta manera: "Desgraciadamente, la era que estamos viviendo en Italia con Berlusconi es la más corrupta de la historia". Suponemos que Brioschi se refiere a la historia de la Edad Contemporánea, porque sería excesivo comparar a Berlusconi con Nerón o Caligula; todavía no ha nombrado senador a un caballo ni ha incendiado Roma.

PRESIDENTA

El pasado mes de mayo asumió el gobierno de Costa Rica Laura Chinchilla, convirtiéndose en la primera mujer gobernante de ese país. La noticia pasó desapercibida -entre otros asuntos más truculentos que acaparan titulares- como casi siempre sucede con los acontecimientos más interesantes.

Cuando asumió el mando, Chinchilla señaló: “Este es el momento para construir una política en la que el liderazgo no consista en dictar una clase o articular una arenga, sino en compartir coincidencias y articular acuerdos”. Si, dijo eso: compartir coincidencias y articular acuerdos, y me gustó tanto que lo expusiera en un continente donde muchos latinoamericanos gustan del “látigo”; de la “mano dura” de caudillos bocones y déspotas.

La nueva presidenta se refirió a la decisión histórica de su país, hace más de 60 años, de prescindir de un ejército, y dijo que trabajará por una Costa Rica “capaz de mantener su liderazgo moral en el mundo gracias a la defensa de la paz, la libertad y los derechos humanos”. “Constituye, más bien, un imperativo ético escuchar, poner oído atento y deliberar. Esta premisa orientará la acción de mi gobierno” señaló Chinchilla en su discurso.

Si se ha notado, dos menciones a dos palabras casi desaparecidas en los discursos políticos: ética y moral; que ya no se aluden ni siquiera para ser “políticamente correctos”. Si, ya sé que son solo palabras; que los actos y la congruencia son lo importante a evaluar; pero no deja de ser significativo que esta mujer las ponga como prioridad de su gobierno.

LA MUERTE DEL PRESIDENTE

Al leer la noticia del accidente de Lech Kaczynski mi primera reacción no fue de espanto, ni de congoja, tengo que reconocerlo. Mi primera actitud fue reflexiva, ante una muerte tan paradójica. El presidente de Polonia y su sequito de personalidades iban precisamente a rendir homenaje a otros muertos, enterrados setenta años antes y en muy distintas circunstancias, pero con iguales resultados.

Imaginaba todo lo que iba en ese avión además del mandatario y el Jefe del Ejército Polaco. Innumerables portátiles, agendas, armas, papeles, dinero. Planes, proyectos, citas, desayunos y cenas previstas para el homenaje. Imaginaba la recargadísima agenda de Kaczynski para los meses siguientes; para el año próximo. Reuniones, mítines, leyes, reivindicaciones históricas por hacer. Los juicios que no se celebrarán, las fiestas que nunca serán. Los viajes a Bruselas, los funcionarios, amigos, empresarios... tanto esperando en la agenda del presidente, y de pronto...

Pensaba en todo ello quizás porque nunca sobra tiempo para enfrentarse a un hecho tan contundente; tan irrebatible como la muerte. Nada tan verdadero como el morir. Nada tan descaradamente indiscutible. En esta sociedad donde todo, o casi todo, se ocupa exclusivamente de la vida, la pobre muerte necesita una reivindicación. Tan arrinconada y tan negada. “Mejor no hablar de eso; ya llegará” dice la gente, mejor hacer como que no existe.

A veces me pegunto ¿cómo confiar tanto en una sociedad tuerta? ¿Una sociedad que rinde un culto exacerbado al nacimiento y un rincón tétrico a la muerte? Una sociedad que solo celebra la juventud y desprecia la vejez. Una sociedad que solo quiere ver un aspecto de la existencia cuando el otro es tan real y tan certero. Que curioso resulta que Jaroslaw Kaczynski, hermano gemelo del fallecido presidente y único “sobreviviente” del vuelo, se haya quedado en Polonia para cuidar de su madre enferma.

Supongo que más allá de las velas, las misas y los discursos, los ciudadanos polacos en pocos días estarán otra vez viviendo sus vidas como siempre. Pensando que la muerte siempre le ocurre a los otros. Con sus recargadas agendas, sus innumerables asuntos cotidianos; sus pleitos de oficina, sus discusiones familiares. Enfrascados otra vez en la rutina que les empuja a vivir la “vida que debe ser”.

LA CORREA DE CORREA

Rafael Correa, quien en sus épocas de candidato animaba a los votantes con la frase: “Elige con infinito amor”, ahora se publicita en su pagina web con el siguiente slogan: “tu decides entre el oscuro pasado y esta hermosa revolución en democracia. Hasta la victoria siempre”. Alguien debería informarle al señor Presidente que esa última arenga la lanzó un barbado guerrillero nada democrático, poco amoroso y cuya principal argumento era un fusil.

Recientemente reelegido para un segundo mandato en su país, el gobernante ecuatoriano ahora también preside UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas). Si, el mismo Correa que en octubre del año pasado calificó de "error estratégico" la creación del organismo de integración regional impulsado por Brasil.

Las últimas semanas no parecen ser las mejores del político. El día 19 de julio la prensa internacional informaba del hallazgo de un vídeo de las FARC, donde el jefe guerrillero Jorge Briceño (Mono Jojoy) al leer una carta del fallecido Pedro Antonio Marín (Tirofijo) anunciaba entre otros asuntos: "La ayuda en dólares a la campaña de Correa y posteriores conversaciones con sus emisarios, incluidos algunos acuerdos, según documentos en poder de todos nosotros, resultan muy comprometedores".

Posteriormente el día 02 de Agosto, el diario el País en un artículo titulado “El Dinero perdido de las FARC” informaba de un diario personal de Raúl Reyes -numero dos del grupo guerrillero- donde se anotaban las relaciones clandestinas de las FARC con el equipo de Correa, y la financiación de su campaña electoral en 2006 con 400,000 dólares americanos. La cifra coincide con lo que ingresó el partido del entonces candidato Correa. Respondiendo a esta información, el presidente de Ecuador rechazó cualquier vínculo con las FARC y atribuyó el vídeo a una campaña "para desestabilizar a los gobiernos progresistas".

Por si fuera poco, continúa muy fresco el escándalo por tráfico de influencias del empresario Fabricio Correa. El "destape" ocurrió luego que el Diario El Expreso denunciara que el hermano mayor del presidente mantiene millonarios contratos con el Estado. Rafael Correa, que ganó popularidad con el lema Manos Limpias, criticó públicamente a Fabricio Correa y anunció la cancelación de los contratos de sus compañías con los ministerios de Obras Públicas y Petroecuador. En un artículo del Diario El Comercio de Perú se recuerda que Rafael Correa afirmaba que el nepotismo era una práctica propia de la partidocracia, de la que él se decía contestatario.

Quizás abrumado por estos frentes, la semana pasada en la ceremonia de investidura de su segundo mandato, Correa planteó "formas de control a los excesos de la prensa", en la misma línea dura que su amigo Hugo Chávez viene imponiendo en Venezuela. Esta acción se suma al reciente anuncio del mandatario ecuatoriano informando que "muchísimas" frecuencias de radio y televisión serán revertidas al estado por presuntas irregularidades en su concesión.

Se hace muy difícil de creer que los guerrilleros de las FARC se presten para un montaje en contra de Correa; que un sector importante de la prensa de su país y del extranjero esté complotando para derrocarlo. Veremos como sale el gobernante de estos trances; y si su peligrosa correa termina por ajustar sus pantalones o ahogarlo.

DE TRAJES Y VELINAS

Vayamos primero al diccionario. Cinismo: Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones vituperables; impudencia, obscenidad descarada. También existen otros adjetivos en extinción como indigno, indecente o indecoroso. Palabras que jamás me hubiera imaginado citándolas porque las creía tan añejas, tan caducas y tan propias del siglo pasado.

Pero tal como están las cosas, faltan adjetivos para describir el comportamiento de algunos importantes políticos europeos. El primero de ellos: Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana y uno de los líderes más importantes del Partido Popular (PP) de España. Imputado por un delito de cohecho -por recibir carísimos trajes de un amigo dueño de empresas proveedoras a la administración pública- y a pesar de pruebas que lo implican, niega las evidencias y a través de su abogado anuncia que en todo caso esos regalos habrían sido a su cargo partidario del PP y no a su cargo de presidente de la Comunidad Valenciana.

En Italia, Silvio Berlusconi -impulsor de una reciente ley que castiga la prostitución hasta con la carcel- ha sido señalado por la prensa italiana como organizador de fiestas con prostitutas. Pues bien, el Sr. Berlusconi ante la avalancha de pruebas se atreve a declarar por intermedio de su abogado Niccolò Ghedini, que en cualquier caso no puede ser condenado porque solo fue el “usuario final". El culpable sería su amigo Gianpaolo Tarantini, empresario investigado por inducción a la prostitución.

Dos de las “velinas” arrepentidas que participaron en esas fiestas, Barbara Montereale y Patrizia d’Addario, fueron propuestas para ser representantes al Parlamento Europeo por la lista La Puglia Prima di Tutto, afín al Primer Ministro y cuya candidatura se vio frustrada por la furia de su esposa. Por otro lado, Mara Carfagna -ministra de Igualdad de Oportunidades y ex modelo de revistas eróticas- que propuso la ley contra la prostitución, fue cuestionada por Carla Corso, fundadora del Comité de Derechos de las Prostitutas: "También la ministra usó su cuerpo para llegar donde ha llegado, basta entrar en Internet para ver sus gracias", sentenció.

LA NIETA VERDE Y SU ABUELO ROJO

Si solo fuera por la imagen de Lydia, no quedarían argumentos a los detractores de la Teoría de la Evolución. No cabría otra opción que preferir a esta joven Guevara: pacifista, vegetariana y con más garbo para lucir esa dichosa boina roja. Y, es que la nieta del famoso guerrillero Che Guevara ha posado para apoyar una iniciativa ecológica promovida por la Organización PETA y cuyo slogan es: “Comienza la revolución vegetariana”.

“El Che fue poco más que un aventurero, un líder egocéntrico negado para la política que fue elevado a la categoría de mito impoluto tras su muerte”. Así de contundente se muestra el ensayista argentino Juan José Sebreli en su libro ganador del Premio Latinoamericano de Ensayo Debate-Casa de América 2008. Pero Sebreli va más allá con el guerrillero y lo califica de "idiota político", aunque añade que esta expresión no la usa como insulto sino como una descripción objetiva de un determinado comportamiento.

"Puede decirse que él fue, a la vez, un aventurero, un santo y un héroe, pero no un político... la tarea del político es lenta, discreta y paciente, se realiza cada día y a través de los años, requiere esfuerzo, obstinación, perseverancia; además, necesita la capacidad de transigir, negociar, consensuar, saber replegarse, establecer alianzas....Fidel poseía esas cualidades; el Che, a la inversa, consideraba toda transigencia como traición al ideal revolucionario, encarnaba al sectario izquierdista infantil ridiculizado por Lenin”, señala el pensador argentino en su obra.

El icono global en que se ha convertido Che Guevara, el personaje al que todos nombran y pocos conocen, es motivo frecuente de confusiones y debates incluso entre sus seguidores. En más de una ocasión he conversado con personas que –por ejemplo, tras haber visto una película como Diarios de Motocicleta- me hablan de un personaje de cómic, una mezcla de Jesús con Rambo que poco tiene que ver con su vida y sus actos. Me atrevo a pensar que si el verdadero Guevara hubiera visto esa película, habría abominado de ésta o se habría reído a carcajadas. Habría preguntado: ¿donde están mis dudas, mis conflictos, mis raptos aventureros o mis historias con mujeres? Porque esto y más escribió Guevara en los diarios que inspiraron la famosa cinta y que pocos parecen haber leído, para empezar a conocer a tan afamado símbolo.

LA SELVA TRAS LA VIOLENCIA

Enfrascados en contar muertos y descalificarse; en mostrar “quién puede más”, los ministros del gobierno y los líderes nativos peruanos parecían ya ajenos al problema principal que los enfrentó: la gestión sostenible de la selva. La reciente derogación de los decretos de la discordia parece haber amainado, de
momento, los ánimos belicosos de ambas partes.

A veinte días del enfrentamiento en Bagua, se sabe mucho más y la lógica empieza a ser contundente. No existía ningún complot internacional ni manos extrañas pretextadas por el presidente de gobierno y sus ministros. Las lamentables muertes ocurridas el 05 de junio fueron producto de una cadena de errores; de unos exaltados nativos y de unos inexpertos policías que fueron enviados sin refuerzos, sin chalecos antibalas, y sin un general inteligente que pudiera abortar a tiempo una operación tan chapucera.

Ni la ministra del Interior, ni el ministro de Defensa, ni el premier asumen sus responsabilidades hasta el día de hoy. Fernando Rospigliosi, periodista y ex ministro del Interior, se ha dado el trabajo de documentar en un artículo lo que pasó en Bagua aquel nefasto día, y así dar luces sobre la actuación de los máximos dirigentes políticos. En la interpelación ocurrida el día de ayer en el Congreso de la República los dirigentes del gobierno “se lavaron las manos” y nadie quiso responder a una sola pregunta que había planteado la oposición: ¿quién fue el máximo responsable que ordenó esta operación?

Por otro lado, en el programa Prensa Libre dos líderes de los nativos aceptaron que no habían leído los decretos en su integridad, derivando esa función en sus abogados. La periodista Rosa María Palacios, conductora de este programa, se preguntó con toda razón: ¿Estaban dispuestos a morir por un decreto que no habían leído? Otro programa periodístico reveló que un aproximado de dos mil nativos, tras enterarse de la muerte de familiares de su etnia, rompieron el acuerdo de no agresión que mantenían con los policías y escogieron a 17 de ellos para aplicarles la “Ley del Talión” y así vengar el número de bajas que según sus dirigentes habían tenido.

En estos días también los periodistas han logrado arrancarle a la Ministra de Mercedes Araoz la confirmación que las leyes eran en parte de las medidas para cumplir con el Tratado de Libre Comercio firmado con EE. UU. Pedro Francke, profesor del Dpto. de Economía de la Universidad Católica, mantiene que realmente el problema de fondo es el enfrentamiento de dos modelos político-económicos. Uno -representado por el pensamiento del presidente García- mercantilista y de corto plazo; de carácter primario-exportador y extractor de materias primas y otro: de un desarrollo sostenible de la amazonía: con su gente y no contra ella; mediante acuerdos y no imposiciones, que respete cabalmente el medio ambiente.

VIOLENCIA EN LA SELVA

El 05 de Junio quedará marcado en Perú como un día triste y bárbaro por la intervención policial contra nativos de la selva que bloqueaban una carretera, y por la cruel muerte de unas 35 personas entre policías y civiles. Uno de los numerosos heridos graves es Santiago Manuin, histórico dirigente nativo que obtuvo el Premio Reina Sofía por su labor en defensa de la Amazonía. Ajenos a la gravedad del tema, miembros del gobierno se dedicaron a desprestigiar al líder de las protestas, Alberto Pizango, acusándolo sin ninguna prueba de recibir financiamiento extranjero.

La mayoría de medios de comunicación solo informaron de las bajas policiales, en la misma línea que la ministra del Interior Mercedes Cabanillas; quien se centró en las víctimas policiales y apenas dedicó diez segundos a anunciar (de manera errónea) el deceso de 3 civiles nativos. Por otro lado, los dirigentes amazónicos informaron que tenían 25 fallecidos en el programa de TV Prensa Libre. En Radio San Borja dos estudiantes pertenecientes a las etnias denunciaron que los soldados no dejaban recuperar los cuerpos de algunos muertos e incluso estaban arrojando algunos cadáveres al río Marañón.

El fatal desenlace ha demostrado la ineptitud del presidente García y su gobierno para manejar conflictos sociales, las protestas de las comunidades selváticas a quienes no consideró en serio y respondió siempre con un mensaje tan demagogo como inexacto: "la selva es de todos los peruanos". El ex gobernante Alejandro Toledo manifestó que "la responsabilidad política recae en el Presidente de la República, porque ninguna acción tomada con participación de la Policía se hace sin su autorización". El periodista Augusto Alvarez escribió en el Diario La República, refiriéndose al lamentable suceso: “significa el fracaso de la política, de la sensatez, del diálogo y de la negociación como mecanismos de solución de las diferencias; y el triunfo de la intolerancia, de la prepotencia, de las balas y de la muerte”.

La raíz del problema está en una serie de decretos legislativos, entre los que destacan el Nº 1017 y Nº 1090, que modifican las formas de inversión privada y el desarrollo de actividades económicas en las tierras de las comunidades campesinas. Según analistas y políticos de la oposición, gran parte de estos decretos se han dictado para adecuar las leyes peruanas al tratado de Libre Comercio firmado con los EE.UU. Asimismo, que esos decretos son ilegales, porque no se han considerado en las consultas a las comunidades indígenas, propietarias de gran parte de esas tierras; incumpliento por tanto el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Lo ocurrido el día de ayer también demuestra la fractura social entre las regiones peruanas de la costa y la selva. El líder de esta protesta, en una entrevista reciente lo expresaba de este modo: “Para nosotros la tierra, los ríos, los cerros son parte de nuestro hábitat, nosotros dependemos absolutamente de estas tierras y estas tierras dependen de nosotros. Para la visión occidental solo son papeles, empresas, dinero y mercado....nuestras protestas no son comprendidas por las altas esferas del poder central, de quienes no nos separa la cordillera de los andes sino un abismo de etnocentrismo autoritario, de ignorancia histórica; un océano de intereses económicos”.

LOS TENTÁCULOS DE CHAVEZ

El pasado viernes 08, la esposa de Ollanta Humala -candidato presidencial peruano apoyado por Hugo Chavez- declaró ante el Congreso del Perú por sus sospechosos ingresos financieros, "aireados" por diferentes medios de comunicación.

Escoltada por los congresistas partidarios del candidato, la Sra. Nadine Heredia ratificó que percibe 4,000 dólares mensuales de un diario venezolano (The Daily Journal) por sus servicios profesionales; y sin aclarar más sobre el asunto, manifestó que las acusaciones formaban parte de una campaña política destinada a desprestigiar a su marido.

El Correo, que dio la primera noticia, señaló que contactó con el dueño de Daily Journal y éste confirmó que Nadine Heredia tiene un contrato como colaboradora del periódico. Sin embargo, preguntado por la ausencia de artículos de la referida señora, respondió: "no todo lo que nos envían nuestros colaboradores es publicado”. El Correo se pregunta con toda razón: ¿le pagan y no le publican? Según la misma publicación, el Sr. Julio Augusto López (dueño del Daily Journal) es considerado como un personaje cercano al régimen de Chávez y tendría negocios con militares "chavistas".

No es la primera vez que Ollanta Humala es acusado de recibir financiamiento económico de Hugo Chávez. En octubre de 2006, un congresista de su propio partido -Gustavo Espinoza- denuncio que Humala había recibido 4 millones de dólares del presidente de Venezuela, encubiertas en cajas de leche.

La última vez que Chávez estuvo involucrado en este tipo de trapicheos fue en agosto de 2007, cuando el empresario venezolano Guido Antonini fue detenido en el aeropuerto de Buenos Aires con una maleta conteniendo 800.000 dólares. Supestamente este dinero era remitido por el gobierno venezolano a la campaña de la entonces candidata Cristina Fernández. Posteriormente el Sr. Antonini, en un juicio en EE. UU. declaro que hubo otra maleta con 4,2 millones de dólares en el mismo vuelo en el que fue sorprendido. Elevó por tanto, a 5 millones de dólares la cantidad total del envío.

LA BOCA DÉSPOTA DEL PRESIDENTE

“Aquí no va a pasar nada, no se va a cambiar nada en los próximos diez años, eso se los puedo garantizar...porque ese es mi oficio” se ufanó el presidente peruano ante los banqueros latinoamericanos, mientras les animaba, en tono suplicante, que instalaran sus bancos en el país.

Lo que devela esta frase no es ningún exabrupto viril, sino su pensamiento de lo que él considera su punto fuerte, su negocio, su “oficio” como afirma jactancioso. García vende como un producto el manejo de su partido y la movilización de votos a favor de intereses políticos o empresariales. “En Perú el presidente tiene un poder, no puede hacer presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere. Yo lo he demostrado” reafirmó para que no queden dudas.

Recientemente, en un acto público y refiriéndose a los opositores, vociferó en tono amenazante y con el índice muy arriba: “voy a estar muy atento con los que no se dejan convencer”. Como si deseara una nación de zombis obedientes sin capacidad de expresión.

Tengo la impresión que Alan García no solo ha perdido perspectiva de su responsabilidad social, sino incluso la dudosa virtud que lució en su juventud: la oratoria. Este García actual, fofo y gris; vengativo e intolerante, parece no dar la talla para tan importante cargo.

EL GOBIERNO SIN MEMORIA

“El Perú no necesita museos” sentenció muy orondo el ministro de Defensa Ántero Flores-Aráoz. “Necesitamos ese dinero para otras cosas”, manifestó en otro momento tratando de excusar tamaña pachotada. Lo cierto es que el gobierno aprista ha rechazado una donación alemana de 2 millones de dólares, destinada a construir un museo sobre la tragedia que significó la violencia terrorista y paramilitar durante los ochenta y noventa en el Perú.

Es probable que a Himler o Eichmann –militares y genocidas nazis- tampoco les gustara la conservación y apertura al público de los campos de concentración de Auschwitz o Mauthausen. Como tampoco le gusta al Partido Popular de España, heredero del franquismo, que abran las fosas comunes donde se enterraron sin identificar a los civiles y milicianos del bando republicano. No, claro que no. ¿Acaso deberíamos esperar que gobiernos con pasados vergonzosos quieran que se exhiban fotos y testimonios que delaten el horror y la barbarie que se amparó o provocó?

Lo que parece esconder la respuesta del ministro de Defensa es la inquietud del actual presidente peruano cuando se abordan sucesos violentos ocurridos en esos años, y sobre los cuales tiene una dudosa responsabilidad, como los denominados "Caso Cayara" o "El Frontón". Seguramente la misma inquietud le lleva a menospreciar un juicio tan importante sobre violaciones a los derechos humanos, como el que se realiza contra el ex mandatario Alberto Fujimori, cuyos representantes mantienen estrechas relaciones con su gobierno.

LA ARTISTA HIPPIE Y SOSPECHOSA

El periodista de Radio Nacional de España pregunta a Patricia: “¿Porqué es tan grave esta acusación?” -No sé si por desconocimiento o porque no le parece importante- “¿Quizás dejarás de recibir financiamientos?”, agrega sin dar tiempo a responder la primera cuestión. Patricia Ariza desde Colombia y el grupo Aterciopelados desde la cabina del periodista, intentan explicarle el contexto de su país; la violencia latente. “Colombia es un país polarizado, muchos intelectuales han tenido de salir por acusaciones similares, otros continúan amenazados; algunos periodistas han muerto. Ha semejanza de lo ocurrido en EE.UU. tras el 11-S, en Colombia el gobierno y la policía han empezado a sospechar de todos, a acusar por nada”.

El 20 de diciembre de 2008, el diario el Espectador informó que la policía especializada de Colombia (SIJIN) había presentado un expediente acusando a Patricia Ariza –una reconocida poeta y actriz del grupo La Candelaria- de sublevar a la gente y hacer proselitismo para el PC3 y las FARC. Para sustentar su acusación el parte policial afirma textualmente: “Asimismo se logró establecer que Patricia Ariza, tras problemas familiares durante su juventud, practicó el nadaísmo y el hippismo, fue estudiante de filosofía y artes de la Universidad Nacional.”

La reacción de artistas e intelectuales latinoamericanos que conocen a la referida actriz no se ha hecho esperar, y han remitido una carta pública al presidente Uribe: “Hoy en Colombia numerosos líderes sindicales y sociales son asesinados, amenazados o desterrados. Llamamos al mundo del arte, la cultura, los medios y la academia a solidarizarse con la maestra Ariza y con su grupo y a alertar al Gobierno de Colombia y a sus fuerzas de seguridad para que desistan de sus montajes e infamias contra ella y respeten la libertad de pensamiento y la independencia de los artistas y académicos” menciona, entre otros puntos, la misiva firmada por personalidades entre los que destacan Laura Restrepo y Eduardo Galeano.

No es la primera vez que un gobierno acosado por las acciones terroristas embate contra sectores académicos que considera cercanos a grupos subversivos. En el Perú, cuando se combatía al grupo terrorista Sendero Luminoso, un comando paramilitar asesinó a un grupo de estudiantes y profesores de una universidad sospechosa de estar cerca a SL. Nunca se demostró que estas personas tuvieran vínculos con los grupos terroristas.

GAZA: ISRAEL Y EL EJE DEL “PRIMER MUNDO”

Es casi imposible abstraerse al conflicto en Gaza. Uno desearía continuar, cerrar página, pero la violencia es obscena, descarada. Uno desearía que bastase lo publicado, pero la actitud tibia de los gobiernos europeos y norteamericanos frente a la respuesta israelí: irrita, subleva.

Vergüenza ajena es lo que uno siente al contemplar a Ban Kim Moon, como delegado de las naciones del planeta, timorato y paralizado por el ataque ante sus propias narices a instalaciones de la ONU en Gaza. La reacción del funcionario representa perfectamente la actitud de los gobiernos del “primer mundo”. La escena también desvela una vez más, por si hacía falta, la prepotencia e impunidad con que el gobierno de Israel asume las normas más elementales de la ética y el derecho internacional.

“Nos dispararon desde allí”, ensaya alguna excusa el primer ministro Olmert. Podría haber dicho cualquier cosa; no le importa demasiado. No le importa que representantes de la ONU nieguen su versión; que observadores neutrales de Cruz Roja y periodistas lo desmientan y aseveren exactamente lo contrario.

Hospitales, colegios, almacenes de alimentos, el parlamento y la televisión. Estas instalaciones no son guaridas de Hamas. Con la tecnología existente, no se pueden asumir como errores “colaterales”. Hasta el 18 de enero el saldo del ataque en el lado palestino era más de 1.000 muertos (300 de ellos niños) y 5.000 heridos, según la Asociación para los Derechos Humanos de Israel (ACRI). Las bajas en el bando israelí eran 14 personas, entre soldados y civiles.

"Desde el primer momento, la posición del gabinete fue que si los residentes del sur de Israel son atacados, nuestra respuesta será naturalmente desproporcionada", afirmó el 02/02/2009 el primer ministro Ehud Olmert. Ya ni siquiera se ruboriza al decir estas palabras. Los propios soldados israelíes, cansados de tanta mentira y “desproporción” han publicado una página web donde denuncian lo que su gobierno oculta: http://www.breakingthesilence.org/

TRUEQUE EN GRACIA

"Si señor, aquí nada de billetes, me paga con lo que quiera: discos, libros o el jersey que no usa y está en buen estado". Así es este mercado de intercambio: sin precios fijos, sin caras largas. La idea no es nueva, pero el atrevimiento de ponerlo en práctica cuando el dinero es un dogma incuestionable, tiene su importancia. No es una iniciativa tan romántica como parece. Prueba, para empezar, que alguna vez se puede prescindir de esos papeles que reducen a la humanidad entera en "losers" y "winners".

Será a micro escala, será simbólica, esporádica y en barrios como Gracia en Barcelona; será todo lo que usted quiera, pero la propuesta funciona y muestra -para secundar- que no hay que fruncir las cejas y exprimir al otro cuando intercambiamos cosas. El Comercio Justo; mercadillos de trueque; webs dedicadas a canjear habilidades; bancos de tiempo y otro tipo de redes surgen para dar forma a una economía más humana ó lo que algunos llama altermundismo.

La muchacha que ofrece sus productos se divierte. Como si la ausencia del dinero relajara su animo; como si un negocio no fuera otra cosa que un trato entre dos personas. Hasta podrían tomar un té al cerrar un acuerdo, ¿porque no?...al estilo de algunos vendedores nepalíes. Después de todo, "usted no es mi enemigo señor, sino mi socio".

CHINA, OTRA VEZ

El gobierno Chino ha vuelto a censurar internet, tan igual como lo hacía antes de los Juegos Olímpicos. En su edición del día 17.12.2008 El País informa ampliamente sobre el tema. La página de la BBC, Reporteros Sin Fronteras, Asiaweek y numerosas web de Hong Kong y Taiwan están bloqueadas desde diciembre para los ciudadanos chinos.

¿No es este el mismo gobierno que suplantó a la niña cantora en los JJOO porque su rostro no le parecía adecuado para representar a China?...demasiada feúcha, regordeta y con dientes disparejos, pensaron quizás. “La pequeña Yang no fue elegida porque queríamos proyectar la imagen correcta...estábamos pensando en qué era lo mejor para la nación", afirmó entre el orgullo y la excusa Cheng Qigang, Director de la ceremonia, en declaraciones que ya fueron eliminadas de las web.

“El gobierno Chino es experto en manipular y presentar la realidad a su antojo” se quejaba el viejo monje Palden Gyatso, hace solo unos días en un auditorio de Barcelona. ¿Deberíamos escucharle? Después de todo ha estado media vida en las entrañas del régimen. Encarcelado y torturado durante 33 años porque respondía siempre igual a dos preguntas: ¿El Tibet es de China? No señor. ¿Admira al Dalai Lama? Sí señor.

Si, es el mismo aparato político-militar al que el Comité contra la Tortura de la ONU ha pedido explicaciones formales (el 21.11.08) sobre las constantes denuncias de tortura y malos tratos a practicantes de Falun Gong; una disciplina que las embajadas Chinas califican literalmente de “secta satánica”, al contrario de quienes la practican, que afirman constituir un movimiento espiritual cuyos principios son la verdad, la compasión y la tolerancia.

“PROGRES APOLILLADOS Y DE PACOTILLA”

Recientemente Jose María Aznar calificó a sus adversarios políticos como: "progres apolillados y de pacotilla que andan por la vida pública haciendo política rancia y anticuada". Frase antológica que refleja la personalidad y las luces del personaje.

Progres” recuerda el estilo despectivo usado por gente intolerante y de pensamiento único; evoca expresiones populares del estilo “sociatas” o “verdosos”. El político, ya puesto, podría haber agregado otro adjetivo del estilo: “chusma”, para estar más a tono con el siglo XV; aquel en el que quizás hubiera sido más feliz.

“Política rancia y anticuada” vocifera. Y lo dice él precisamente; cuyo libreto económico se nutre esencialmente del escocés Adam Smith, fallecido en 1790. Lo dice quien pertenece a un partido tan conservador que debe ser el único de Europa que mantiene entre sus senadores a un ex-ministro de los gobiernos totalitarios y fascistas del siglo pasado.

Aznar olvida que puede discrepar, pero debe respetar. Que existen principios diferentes a los suyos. Valores éticos que no considera; o mas bien, los desconoce. El mismo día, entusiasmado por los jóvenes de su partido, insistió otra vez con su método arribista: "¿Cómo se puede renegar de la amistad del país más importante del mundo? dijo, del mismo modo que se atrevió a declarar cuando gobernaba España que gracias a una guerra ilegal y amoral tendríamos los favores de la administración Bush; y por supuesto los contratos empresariales que generaría la reconstrucción de Irak. Éste desprecio que demostró por la ética y por los derechos humanos, lo intenta vender ahora a las nuevas generaciones españolas como un modelo a seguir; en su calidad de Presidente de Honor del segundo partido más importante de España.

ESCALADA DE INCIDENTES EN LAS CENTRALES

Zorita (1) Cofrentes (2) Almaraz (3) Trillo (3) Garoña (5) Vandellos II (5) y Asco I - II (13). En total 32 incidentes en centrales nucleares españolas durante este año, según informa El País en su edición del 26-08-2008. El balance no puede ser más preocupante.

Los dos últimos sucesos son de cierta gravedad; especialmente los ocurridos en las plantas administradas por Iberdrola y Endesa. El primero, una fuga radiactiva en la Central de Ascó. El segundo, un incendio producido en Vandellos. Lo más grave es que las mencionadas empresa incumplieron con remitir la información oportunamente al Consejo de Seguridad Nuclear Español (CSN), repitiendo una actuación ilegal e irresponsable, por la fueron sancionadas el año 2004.

La energía nuclear siempre ha sido polémica. Defensores y detractores han llevado el debate de forma reiterada al campo técnico o político o estratégico; con lo cual han eludido responder a las inquietudes de los ciudadanos. Esa actitud “avestrucesca” no va más después de Chernobyl. Es hora de un debate abierto y democrático; de una mayor implicación ciudadana, y de un análisis serio sobre estos proyectos que conciernen a toda la sociedad.

Es claro que hace falta depender menos del petróleo y apostar por otros tipos de energía. Pero concentrase en las nucleares y mirar de reojo sus riesgos y costes es un lamentable error. Los defensores de la energía nuclear seguramente llaman efectos colaterales a los incidentes y accidentes de las plantas, en un intento por rebajar en el lenguaje el daño a las personas y el medio ambiente. En la guerra, a los muertos se les llama bajas, y a los soldados enemigos: objetivos. ¿Por qué será que a la energía nuclear se le llama energía limpia?

PAN Y CIRCO

Unos 20 siglos han pasado desde que los emperadores romanos perfeccionaron su estrategia para mantener al pueblo distraído de los asuntos político-militares. Desde Julio César -que distribuía el trigo gratuitamente- hasta Aureliano -que entregaba dos panes y una entrada al circo- casi todos ellos practicaron su táctica favorita: panem et circense.

Il Cavalieri Berlusconi parece sentirse un legítimo heredero de esta milenaria tradición, que ya tuvo ocasión de practicar a pequeña escala cuando trabajó como cantante de cruceros. Es mas, parece dispuesto a intercambiar experiencias con su buen amigo Sarkozy, con quien últimamente ha impulsado leyes cuestionables que afectan a millones de ciudadanos europeos, mientras deja que la prensa se ocupe de asuntos más ligeros.

O quizás solo sea una casualidad que Berlusconi movilice al ejército italiano y lo coloque en las calles para proteger a los italianos de “las hordas gitanas”, mientras persiste el problema de la basura y la camorra en las calles de Nápoles, los graves escándalos con la seguridad de los alimentos, o el hartazgo de media Italia por el manejo arbitrario de las leyes, como el reciente decreto para exculparse a sí mismo y a otros tres cargos del Estado por delitos penales.

Sarkozy, por su parte, desde el inicio de su mandato ha mostrado una vocación mediática y no dudó en presentar al mundo a su belle dame, precisamente en el coliseo romano. Dejó que la diva se quitara la ropa; que cantara y embelesara con su música a su querido pueblo francés...mientras impulsaba en el parlamento europeo una ley que permitía a las empresas ampliar la jornada laboral de 48 hasta 65 horas, quebrando de un plumazo un histórico logro del movimiento sindical, que le costó décadas conseguir.

PERIODISTAS ACOSADOS, AQUÍ Y EN CHINA

Europa no es un lugar tan seguro para la libertad de expresión, como fácilmente se asume. La ONG Reporteros sin Fronteras ha publicado en el mes de mayo un informe sobre la situación de los periodistas amenazados en la Unión Europea.

Maria Dolores Masana, presidenta de RSF de España, es contundente a la hora de precisar: “El peor lugar de la UE para que un periodista amenazado trabaje es España. Hay 140 con escolta por amenazas de ETA”. Pero no solo el terrorismo es culpable; también las mafias “con corbata” pretenden acallar la información independiente; como la agresión ocurrida al director de Noticias de Murcia, Chema Gil, por una investigación sobre un caso de corrupción urbanística.

Los 'bloggers' -ciudadanos que se expresan en la Red- están más vigilados por los Gobiernos. Un estudio de la Universidad de Washington, publicado este mes, recopila las penas impuestas a los ciudadanos por expresarse en la Red desde 2003. A escala mundial se ha detenido a 64 bloggers por violar las leyes locales. Pero aparte de motivos indiscutibles como el terrorismo; hay otros mucho más dudosos como “incumplimiento de las normas de convivencia”. El profesor Philip Howard afirma que China, Irán y Egipto son los tres países en los que más se persigue este tipo de blogs. Pero volviendo a Europa, en la lista de los bloggers detenidos se incluye al canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog, o a Christophe Grebert, un ciudadano francés que fue detenido por criticar la gestión del gobierno local en su web. El juez, sin embargo, desestimó el caso.

Hace falta estar muy atento a los casos de periodistas amenazados; no solo porque hay muy pocos con suficientes agallas para jugarse el puesto, o incluso la vida; sino porque como dice M. Dolores Masana: “Al fin y al cabo, lo que no se cuenta, es como si no hubiese ocurrido”.

ABORTO EN LAS CALLES

De entrada me infunde respeto, no lo siento un asunto banal. Por eso no sé como encajar esas pancartas, esas marchas callejeras que parecen exigir más un voto político o aclamar un equipo de fútbol. “Aborto libre y gratuito” “Es mi cuerpo, yo decido”, han sido las frases más gritadas por las manifestantes de Madrid y Barcelona la ultima semana de enero.

Es bueno recordar que hasta el día de hoy la sociedad no ha definido claramente si es un tema ético o moral; porque esa es la cuestión de fondo. Si fuera ético sería asunto universal; si fuera moral, personal. Además ¿es lo mismo tomar la píldora un día después que eliminar un nonato de ocho meses?

¿El aborto es solo un tema personal? ¿Un asunto de media hora con un médico? ¿Es una cuestión legal de cuantificar días y semanas? ó ¿es mucho más complejo y difícil de lo que algunos reducconistas proclaman? Muchas preguntas para pocas certezas.

Según un articulo de “El País” en España se produjeron 101.592 abortos el 2007. Desde los movimientos “pro-life" se afirma que el 98% de las mujeres optó por un centro privado donde un aborto suele costar entre € 400 y € 3.000. Si estos datos son certeros estaríamos visualizando el trasfondo económico con cifras de entre € 40 y € 300 millones de euros al año.

No me agradan los talibanes de la moral, los neo-inquisidores de la ciencia médica; pero al mismo tiempo me inquietan las apologistas radicales; las activistas del aborto "fast & free".

LOS MONJES Y SU REBELIÓN OLVIDADA

Ya no son noticia, pero siguen siendo reprimidos los rebeldes de la túnica naranja. Ya no marchan por las calles porque muchos están presos, o huídos, o acallados. Después del revuelo de setiembre nada ha mejorado sustancialmente en Myanmar. Quien así nos lo cuenta es la periodista Tin Htar Swe, oriunda de Birmania y Responsable de Información del Servicio Birmano de la BBC en Londres.

Sigue gobernado la misma Junta Militar represora. Sigue Suu Kyi - premio Nobel de la Paz – presa en su propia casa de Yangón. Sigue siendo ilegal una reunión de cuatro personas. Y por último siguen en el poder los mismos militares que en el 2006 se subieron el sueldo 1.000 % mientras encarecían el precio de los combustibles en más de 500 %.

Birmania o Burma - Mejor que Myanmar, su nombre oficial pero impuesto por los militares - no es un país feo, ni pobre ni pequeño. Tiene una extensión de 680,000 Km2 (35% mas grande que España) y un poco más de 54 millones de habitantes. Entre sus bondades no están solo sus hermosas y doradas pagodas en honor a buda, sino una decente industria energética y yacimientos de gas natural que tanto agradan a los funcionarios del gobierno Chino (afín al régimen birmano).

Luego de la revolución azafrán la Junta Militar recibió al enviado especial de la ONU para zafar la presión internacional; pero éste abandonó el país sin tan siquiera dar una conferencia de prensa. Poco se sabe de los cinco generales y más de 400 soldados detenidos por negarse a reprimir a los monjes y participantes en las protestas. Nada de los autores del asesinato al periodista japonés Kenji Nagai, alcanzado por disparos del ejército. Los gobernantes de botas de acero, deben estar frotándose las manos en éste mismo momento.

SHIRIN EBADI: MUJER EN IRÁN

Barcelona /Casa Asia /Enero 17. Shirin Ebadi camina lentamente hasta el estrado. Se parece tanto a Edith Piaf. Menuda, elegante, con esos ojos suplicantes y mandones. Pero más allá de esta banalidad ¿qué tendrá que ver esta iraní, abogada y Premio Nobel de la Paz con aquella francesa la-vie-en-rose?

Ebadi habla despacio; quiere que cada palabra suya sea correcta; que cada esbozo sobre su querido Irán sea preciso. El tiempo y el espacio cuentan. Cada día importa frente al régimen de Ahmadineyad. Cada espacio sirve a las mujeres arrinconadas hasta límites inadmisibles.

“En irán la mujer vale la mitad de un hombre, y lo peor es que la ley lo establece. El testimonio de un hombre vale por el de dos mujeres”... y va subiendo el tono mientras cuenta que hay cincuenta encarcelados solo por recoger firmas contra leyes discriminatorias. “¿El hecho que una mujer no quiera que su marido esté con otras tres, provocará el ataque de las tropas norteamericanas? Pregunta al auditorio de Barcelona del mismo modo que lo hizo ante los barbados hombres que juzgan a sus defendidos por conspirar contra la “seguridad nacional”. A esos jueces que consiguieron sus cargos porque los requisitos principales eran dos: ser hombre y religioso.

“No necesitamos que el gobierno castigue a la gente cortándole un brazo y una pierna porque supuestamente atenta contra la seguridad nacional. Sea cierto o no, es intolerable”. Ebani ataca el gobierno de los ayatolas con la misma vehemencia que defiende Irán. Y por eso se enerva cuando habla de las embestidas de Bush. “No necesitamos que otros vengan a resolver nuestros problemas. Tenemos que hacerlo nosotros. No seremos otro Irak” dice contundente. “Si nos atacan, nos defenderemos”, repite mientras algunos pensarán que es de hierro. Ella dice que no; que no es ninguna heroína; que es apenas una de las miles que resisten en su patria al islamismo radical. “Por eso no podrán detenernos...porque sencillamente no hay líderes..y aunque secuestren a 50, somos miles. Hay una mujer en cada hogar”.

“Tenemos 2.500 años de civilización y hace 2.000 años teníamos dos emperatrices” dice con una mezcla de orgullo y pena. ¿Qué podemos hacer las mujeres de occidente? le dice una señora consternada. Ebani le pide una cosa: “Cuando vean esas fotos de mujeres con los ojos cercados por un manto negro; no piensen que somos esas. Esas no somos nosotras; a eso nos quieren reducir. Digan en todos lados que en Irán El 65 % de los universitarios son mujeres” dice dándose coraje. Si, talvez la Piaf no era tan diferente a esta mujer; superviviente; resistente; alquimista del dolor por el valor.

BORBONES

La imagen de policias armados; de cuerpos de seguridad recorriendo las calles de Madrid para arrebatar a los quiosqueros una revista de humor, no se me ha quitado aún de la cabeza. Es casi la escena final de The Edukators.

Ahora le ha tocado el turno a Jaume Roura, un joven catalán cuyo terrible delito fue quemar una foto de los Borbón en un acto de protesta anti monárquico. El fiscal hiper presto, no ha tardado en pedir la retirada de su pasaporte y comparecencias ante las autoridades judiciales, más 10,000 euros de fianza por “injurias a la corona”.

Que no se engañe nadie, porque no son hechos aislados. El propio Joaquín Sabina, con todo el peso mediatico que tiene, no pudo impedir que su libro “Yo también sé jugarme la boca…” fuera retirado en su momento de las librerías porque contaba un chiste que la propia Letizia Ortiz le habia confiado. Claro que, oficialmente la retirada se debió a un conflicto entre los derechos de dos editoriales.

Es decir, a pesar de la pleitesia generalizada con la corona; algunos jóvenes “agnósticos” que no vivieron bajo el puño del franquismo, están comprobando la existencia de una "mano invisible" destinada a acallar cualquier cuestionamiento de la Monarquía. Quizas porque detrás de la risa y “la injuria” se retuercen asuntos impostergables que han sido removidos en marchas y protestas; en carteles y gritos del estilo: quiero un pisito como el del principito.

Epilogo: El Código Penal establece, en el punto número 3 del artículo 490, penas de prisión de hasta dos años para el que calumnie o injurie al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes.

POBRES NO: HOMBRES

Leo dos noticias tristes referidas al Asia. Una en “El País”, la otra en “La Vanguardia”. Llama la atención, al margen de lo impactante de las notas, las fotos. En una imagen aparece reflejada la China de las mega fábricas; de la explotación denigrante. En la otra: la India modesta, la India saturada pero digna.

Si en vez “pobres” viéramos personas, percibiríamos muchos contrastes y diferencias; muchas similitudes y cercanías con ese saco sucio que han creado algunos separatistas y al que despectivamente llaman "Tercer Mundo".

www.lavanguardia.es/lv24h/20070617/51362646317.html

www.elpais.com/fotogaleria/India/inocente/4016-1

SLAVOJ ZIZEK

Slavoj Zizek debe ser uno de los filósofos más respetados de Europa. No ceso de ver sus libros y entrevistas por todas partes. Y no solo en librerías para “lobos esteparios” sino en centros comerciales y juraría que hasta en Vips.

Círculo de Bellas Artes de Madrid /08-03- 2007. Zizec se dispone a dar una conferencia titulada: “Teme a tu vecino como a ti mismo”. La sala está abarrotada de gente, supongo que la mayoría estudiantes de filosofía. Zizec es su Fernando Alonso.

Efectivamente, el filósofo es un tipo interesante y no deja indiferente a nadie con ese tono de voz bravucón y esa barba copiada a Sócrates. “Hablo mucho, fuerte y sin pausa, por eso mis amigos me llaman Fidel”…La risa otra vez de la audiencia encandilada por el esloveno provocador. Zizec empieza asegurando terreno: primero verdades irrefutables para luego entretejerlas con sus teorías. Es un enamorador; un encantador de serpientes que te hace creer que tocara la flauta para ti, cuando realmente quiere que bailes para él. Y lo logra, porque hay que ver la cara de algunos asistentes; mas bien la baba. Así haga generalizaciones tiradas de los pelos; así diga que hay algo hermoso en las ejecuciones de Stalin “cuando uno se fija en esa obsesión por el cumplimiento su deber”. Así diga que incluso Hitler y Franco eran humanos (hasta ahí, de acuerdo) y que había una belleza en esa locura insana (aquí me recuerda a Dalí lloriqueando ante Bretón, confesando que Hitler se le aparece en sueños con ropas de mujer y esa barriguita que le vuelve loco).

Zizec debe ser un personaje memorable para una noche de vinos. Tengo mis dudas sobre su imagen de gran pensador; mas bien parece un gran conocedor que siempre cita libros, frases, acontecimientos. El presentador lo define como el gran renovador de la filosofía universal después de Freud y Lacan. No esta mal para un hombre que se hizo “mediático” más que por sus elucubraciones, por postular a la presidencia de Eslovenia o confesar que alguna vez comió la “caquita” de su hija.

SILENCIOS CÓMPLICES

Cuando los representantes de grupos vascos radicales se niegan a condenar la violencia de ETA, todo pensamos que éste tipo silencio es cómplice. Nadie lo duda; ni los ciudadanos, ni el gobierno; ni la prensa, ni los jueces. Cuando alguien niega el genocidio perpetrado por los nazis, todos se indignan porque no son simples opiniones. Se trata de hechos trascendentes que han sacudido los cimientos de la sociedad.

En el caso de los radicales vascos, una amplia mayoría de la sociedad española y especialmente el PP está de acuerdo que habría que tomar medidas legales, incluso opinan que deberían ser procesados penalmente. De hecho, al historiador británico David Irving se le condenó a tres años de prisión solo por negar que pasó el holocausto nazi. Y todo porque la sociedad española - al igual que europea - entiende que la imposición de ideas por la fuerza es intolerable; que los crímenes no se pueden justificar bajo ningún concepto.

Si todo lo anterior es cierto, ¿porque el PP, despreciando los valores y la cultura española-europea tiene derecho a oponerse al derribo de estatuas de Franco o a que se le retire el titulo de “alcalde honorario a perpetuidad” de Salamanca? ¿No es esto una clara apología a Franco, igual que lo es de Batasuna a ETA o del historiador Irving al nazismo?. Entonces ¿porque no se procesa al Sr. Rajoy como representante del PP?

No se puede pasar una pagina sin haberla leído, y menos aún se puede leer si no hay nada escrito. Aunque se asume lo contrario, lo cierto es que hay un gran desconocimiento de lo que Franco significó para España, y por eso las ambigüedades, las medias verdades. Todos conocen al personaje, pero ignoran la real dimensión de sus atrocidades. ¿Porque los textos escolares no mencionan que Franco es culpable de genocidios y represiones al igual que sus contemporáneos Hitler y Mussolini? ¿Cómo se entiende que la sociedad española y el gobierno socialista mantengan un monumento colosal como el Valle de los Caídos en su honor? Probablemente sea muy significativo de lo que esta pasando. España es el único país europeo que tiene un cadáver en la sala, y mientras siga en tan privilegiado lugar, continuará infestando todas las habitaciones de la casa.