LA CORREA DE CORREA

Rafael Correa, quien en sus épocas de candidato animaba a los votantes con la frase: “Elige con infinito amor”, ahora se publicita en su pagina web con el siguiente slogan: “tu decides entre el oscuro pasado y esta hermosa revolución en democracia. Hasta la victoria siempre”. Alguien debería informarle al señor Presidente que esa última arenga la lanzó un barbado guerrillero nada democrático, poco amoroso y cuya principal argumento era un fusil.

Recientemente reelegido para un segundo mandato en su país, el gobernante ecuatoriano ahora también preside UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas). Si, el mismo Correa que en octubre del año pasado calificó de "error estratégico" la creación del organismo de integración regional impulsado por Brasil.

Las últimas semanas no parecen ser las mejores del político. El día 19 de julio la prensa internacional informaba del hallazgo de un vídeo de las FARC, donde el jefe guerrillero Jorge Briceño (Mono Jojoy) al leer una carta del fallecido Pedro Antonio Marín (Tirofijo) anunciaba entre otros asuntos: "La ayuda en dólares a la campaña de Correa y posteriores conversaciones con sus emisarios, incluidos algunos acuerdos, según documentos en poder de todos nosotros, resultan muy comprometedores".

Posteriormente el día 02 de Agosto, el diario el País en un artículo titulado “El Dinero perdido de las FARC” informaba de un diario personal de Raúl Reyes -numero dos del grupo guerrillero- donde se anotaban las relaciones clandestinas de las FARC con el equipo de Correa, y la financiación de su campaña electoral en 2006 con 400,000 dólares americanos. La cifra coincide con lo que ingresó el partido del entonces candidato Correa. Respondiendo a esta información, el presidente de Ecuador rechazó cualquier vínculo con las FARC y atribuyó el vídeo a una campaña "para desestabilizar a los gobiernos progresistas".

Por si fuera poco, continúa muy fresco el escándalo por tráfico de influencias del empresario Fabricio Correa. El "destape" ocurrió luego que el Diario El Expreso denunciara que el hermano mayor del presidente mantiene millonarios contratos con el Estado. Rafael Correa, que ganó popularidad con el lema Manos Limpias, criticó públicamente a Fabricio Correa y anunció la cancelación de los contratos de sus compañías con los ministerios de Obras Públicas y Petroecuador. En un artículo del Diario El Comercio de Perú se recuerda que Rafael Correa afirmaba que el nepotismo era una práctica propia de la partidocracia, de la que él se decía contestatario.

Quizás abrumado por estos frentes, la semana pasada en la ceremonia de investidura de su segundo mandato, Correa planteó "formas de control a los excesos de la prensa", en la misma línea dura que su amigo Hugo Chávez viene imponiendo en Venezuela. Esta acción se suma al reciente anuncio del mandatario ecuatoriano informando que "muchísimas" frecuencias de radio y televisión serán revertidas al estado por presuntas irregularidades en su concesión.

Se hace muy difícil de creer que los guerrilleros de las FARC se presten para un montaje en contra de Correa; que un sector importante de la prensa de su país y del extranjero esté complotando para derrocarlo. Veremos como sale el gobernante de estos trances; y si su peligrosa correa termina por ajustar sus pantalones o ahogarlo.

DE TRAJES Y VELINAS

Vayamos primero al diccionario. Cinismo: Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones vituperables; impudencia, obscenidad descarada. También existen otros adjetivos en extinción como indigno, indecente o indecoroso. Palabras que jamás me hubiera imaginado citándolas porque las creía tan añejas, tan caducas y tan propias del siglo pasado.

Pero tal como están las cosas, faltan adjetivos para describir el comportamiento de algunos importantes políticos europeos. El primero de ellos: Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana y uno de los líderes más importantes del Partido Popular (PP) de España. Imputado por un delito de cohecho -por recibir carísimos trajes de un amigo dueño de empresas proveedoras a la administración pública- y a pesar de pruebas que lo implican, niega las evidencias y a través de su abogado anuncia que en todo caso esos regalos habrían sido a su cargo partidario del PP y no a su cargo de presidente de la Comunidad Valenciana.

En Italia, Silvio Berlusconi -impulsor de una reciente ley que castiga la prostitución hasta con la carcel- ha sido señalado por la prensa italiana como organizador de fiestas con prostitutas. Pues bien, el Sr. Berlusconi ante la avalancha de pruebas se atreve a declarar por intermedio de su abogado Niccolò Ghedini, que en cualquier caso no puede ser condenado porque solo fue el “usuario final". El culpable sería su amigo Gianpaolo Tarantini, empresario investigado por inducción a la prostitución.

Dos de las “velinas” arrepentidas que participaron en esas fiestas, Barbara Montereale y Patrizia d’Addario, fueron propuestas para ser representantes al Parlamento Europeo por la lista La Puglia Prima di Tutto, afín al Primer Ministro y cuya candidatura se vio frustrada por la furia de su esposa. Por otro lado, Mara Carfagna -ministra de Igualdad de Oportunidades y ex modelo de revistas eróticas- que propuso la ley contra la prostitución, fue cuestionada por Carla Corso, fundadora del Comité de Derechos de las Prostitutas: "También la ministra usó su cuerpo para llegar donde ha llegado, basta entrar en Internet para ver sus gracias", sentenció.

LA NIETA VERDE Y SU ABUELO ROJO

Si solo fuera por la imagen de Lydia, no quedarían argumentos a los detractores de la Teoría de la Evolución. No cabría otra opción que preferir a esta joven Guevara: pacifista, vegetariana y con más garbo para lucir esa dichosa boina roja. Y, es que la nieta del famoso guerrillero Che Guevara ha posado para apoyar una iniciativa ecológica promovida por la Organización PETA y cuyo slogan es: “Comienza la revolución vegetariana”.

“El Che fue poco más que un aventurero, un líder egocéntrico negado para la política que fue elevado a la categoría de mito impoluto tras su muerte”. Así de contundente se muestra el ensayista argentino Juan José Sebreli en su libro ganador del Premio Latinoamericano de Ensayo Debate-Casa de América 2008. Pero Sebreli va más allá con el guerrillero y lo califica de "idiota político", aunque añade que esta expresión no la usa como insulto sino como una descripción objetiva de un determinado comportamiento.

"Puede decirse que él fue, a la vez, un aventurero, un santo y un héroe, pero no un político... la tarea del político es lenta, discreta y paciente, se realiza cada día y a través de los años, requiere esfuerzo, obstinación, perseverancia; además, necesita la capacidad de transigir, negociar, consensuar, saber replegarse, establecer alianzas....Fidel poseía esas cualidades; el Che, a la inversa, consideraba toda transigencia como traición al ideal revolucionario, encarnaba al sectario izquierdista infantil ridiculizado por Lenin”, señala el pensador argentino en su obra.

El icono global en que se ha convertido Che Guevara, el personaje al que todos nombran y pocos conocen, es motivo frecuente de confusiones y debates incluso entre sus seguidores. En más de una ocasión he conversado con personas que –por ejemplo, tras haber visto una película como Diarios de Motocicleta- me hablan de un personaje de cómic, una mezcla de Jesús con Rambo que poco tiene que ver con su vida y sus actos. Me atrevo a pensar que si el verdadero Guevara hubiera visto esa película, habría abominado de ésta o se habría reído a carcajadas. Habría preguntado: ¿donde están mis dudas, mis conflictos, mis raptos aventureros o mis historias con mujeres? Porque esto y más escribió Guevara en los diarios que inspiraron la famosa cinta y que pocos parecen haber leído, para empezar a conocer a tan afamado símbolo.

LA SELVA TRAS LA VIOLENCIA

Enfrascados en contar muertos y descalificarse; en mostrar “quién puede más”, los ministros del gobierno y los líderes nativos peruanos parecían ya ajenos al problema principal que los enfrentó: la gestión sostenible de la selva. La reciente derogación de los decretos de la discordia parece haber amainado, de
momento, los ánimos belicosos de ambas partes.

A veinte días del enfrentamiento en Bagua, se sabe mucho más y la lógica empieza a ser contundente. No existía ningún complot internacional ni manos extrañas pretextadas por el presidente de gobierno y sus ministros. Las lamentables muertes ocurridas el 05 de junio fueron producto de una cadena de errores; de unos exaltados nativos y de unos inexpertos policías que fueron enviados sin refuerzos, sin chalecos antibalas, y sin un general inteligente que pudiera abortar a tiempo una operación tan chapucera.

Ni la ministra del Interior, ni el ministro de Defensa, ni el premier asumen sus responsabilidades hasta el día de hoy. Fernando Rospigliosi, periodista y ex ministro del Interior, se ha dado el trabajo de documentar en un artículo lo que pasó en Bagua aquel nefasto día, y así dar luces sobre la actuación de los máximos dirigentes políticos. En la interpelación ocurrida el día de ayer en el Congreso de la República los dirigentes del gobierno “se lavaron las manos” y nadie quiso responder a una sola pregunta que había planteado la oposición: ¿quién fue el máximo responsable que ordenó esta operación?

Por otro lado, en el programa Prensa Libre dos líderes de los nativos aceptaron que no habían leído los decretos en su integridad, derivando esa función en sus abogados. La periodista Rosa María Palacios, conductora de este programa, se preguntó con toda razón: ¿Estaban dispuestos a morir por un decreto que no habían leído? Otro programa periodístico reveló que un aproximado de dos mil nativos, tras enterarse de la muerte de familiares de su etnia, rompieron el acuerdo de no agresión que mantenían con los policías y escogieron a 17 de ellos para aplicarles la “Ley del Talión” y así vengar el número de bajas que según sus dirigentes habían tenido.

En estos días también los periodistas han logrado arrancarle a la Ministra de Mercedes Araoz la confirmación que las leyes eran en parte de las medidas para cumplir con el Tratado de Libre Comercio firmado con EE. UU. Pedro Francke, profesor del Dpto. de Economía de la Universidad Católica, mantiene que realmente el problema de fondo es el enfrentamiento de dos modelos político-económicos. Uno -representado por el pensamiento del presidente García- mercantilista y de corto plazo; de carácter primario-exportador y extractor de materias primas y otro: de un desarrollo sostenible de la amazonía: con su gente y no contra ella; mediante acuerdos y no imposiciones, que respete cabalmente el medio ambiente.

VIOLENCIA EN LA SELVA

El 05 de Junio quedará marcado en Perú como un día triste y bárbaro por la intervención policial contra nativos de la selva que bloqueaban una carretera, y por la cruel muerte de unas 35 personas entre policías y civiles. Uno de los numerosos heridos graves es Santiago Manuin, histórico dirigente nativo que obtuvo el Premio Reina Sofía por su labor en defensa de la Amazonía. Ajenos a la gravedad del tema, miembros del gobierno se dedicaron a desprestigiar al líder de las protestas, Alberto Pizango, acusándolo sin ninguna prueba de recibir financiamiento extranjero.

La mayoría de medios de comunicación solo informaron de las bajas policiales, en la misma línea que la ministra del Interior Mercedes Cabanillas; quien se centró en las víctimas policiales y apenas dedicó diez segundos a anunciar (de manera errónea) el deceso de 3 civiles nativos. Por otro lado, los dirigentes amazónicos informaron que tenían 25 fallecidos en el programa de TV Prensa Libre. En Radio San Borja dos estudiantes pertenecientes a las etnias denunciaron que los soldados no dejaban recuperar los cuerpos de algunos muertos e incluso estaban arrojando algunos cadáveres al río Marañón.

El fatal desenlace ha demostrado la ineptitud del presidente García y su gobierno para manejar conflictos sociales, las protestas de las comunidades selváticas a quienes no consideró en serio y respondió siempre con un mensaje tan demagogo como inexacto: "la selva es de todos los peruanos". El ex gobernante Alejandro Toledo manifestó que "la responsabilidad política recae en el Presidente de la República, porque ninguna acción tomada con participación de la Policía se hace sin su autorización". El periodista Augusto Alvarez escribió en el Diario La República, refiriéndose al lamentable suceso: “significa el fracaso de la política, de la sensatez, del diálogo y de la negociación como mecanismos de solución de las diferencias; y el triunfo de la intolerancia, de la prepotencia, de las balas y de la muerte”.

La raíz del problema está en una serie de decretos legislativos, entre los que destacan el Nº 1017 y Nº 1090, que modifican las formas de inversión privada y el desarrollo de actividades económicas en las tierras de las comunidades campesinas. Según analistas y políticos de la oposición, gran parte de estos decretos se han dictado para adecuar las leyes peruanas al tratado de Libre Comercio firmado con los EE.UU. Asimismo, que esos decretos son ilegales, porque no se han considerado en las consultas a las comunidades indígenas, propietarias de gran parte de esas tierras; incumpliento por tanto el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Lo ocurrido el día de ayer también demuestra la fractura social entre las regiones peruanas de la costa y la selva. El líder de esta protesta, en una entrevista reciente lo expresaba de este modo: “Para nosotros la tierra, los ríos, los cerros son parte de nuestro hábitat, nosotros dependemos absolutamente de estas tierras y estas tierras dependen de nosotros. Para la visión occidental solo son papeles, empresas, dinero y mercado....nuestras protestas no son comprendidas por las altas esferas del poder central, de quienes no nos separa la cordillera de los andes sino un abismo de etnocentrismo autoritario, de ignorancia histórica; un océano de intereses económicos”.

LOS TENTÁCULOS DE CHAVEZ

El pasado viernes 08, la esposa de Ollanta Humala -candidato presidencial peruano apoyado por Hugo Chavez- declaró ante el Congreso del Perú por sus sospechosos ingresos financieros, "aireados" por diferentes medios de comunicación.

Escoltada por los congresistas partidarios del candidato, la Sra. Nadine Heredia ratificó que percibe 4,000 dólares mensuales de un diario venezolano (The Daily Journal) por sus servicios profesionales; y sin aclarar más sobre el asunto, manifestó que las acusaciones formaban parte de una campaña política destinada a desprestigiar a su marido.

El Correo, que dio la primera noticia, señaló que contactó con el dueño de Daily Journal y éste confirmó que Nadine Heredia tiene un contrato como colaboradora del periódico. Sin embargo, preguntado por la ausencia de artículos de la referida señora, respondió: "no todo lo que nos envían nuestros colaboradores es publicado”. El Correo se pregunta con toda razón: ¿le pagan y no le publican? Según la misma publicación, el Sr. Julio Augusto López (dueño del Daily Journal) es considerado como un personaje cercano al régimen de Chávez y tendría negocios con militares "chavistas".

No es la primera vez que Ollanta Humala es acusado de recibir financiamiento económico de Hugo Chávez. En octubre de 2006, un congresista de su propio partido -Gustavo Espinoza- denuncio que Humala había recibido 4 millones de dólares del presidente de Venezuela, encubiertas en cajas de leche.

La última vez que Chávez estuvo involucrado en este tipo de trapicheos fue en agosto de 2007, cuando el empresario venezolano Guido Antonini fue detenido en el aeropuerto de Buenos Aires con una maleta conteniendo 800.000 dólares. Supestamente este dinero era remitido por el gobierno venezolano a la campaña de la entonces candidata Cristina Fernández. Posteriormente el Sr. Antonini, en un juicio en EE. UU. declaro que hubo otra maleta con 4,2 millones de dólares en el mismo vuelo en el que fue sorprendido. Elevó por tanto, a 5 millones de dólares la cantidad total del envío.

LA BOCA DÉSPOTA DEL PRESIDENTE

“Aquí no va a pasar nada, no se va a cambiar nada en los próximos diez años, eso se los puedo garantizar...porque ese es mi oficio” se ufanó el presidente peruano ante los banqueros latinoamericanos, mientras les animaba, en tono suplicante, que instalaran sus bancos en el país.

Lo que devela esta frase no es ningún exabrupto viril, sino su pensamiento de lo que él considera su punto fuerte, su negocio, su “oficio” como afirma jactancioso. García vende como un producto el manejo de su partido y la movilización de votos a favor de intereses políticos o empresariales. “En Perú el presidente tiene un poder, no puede hacer presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere. Yo lo he demostrado” reafirmó para que no queden dudas.

Recientemente, en un acto público y refiriéndose a los opositores, vociferó en tono amenazante y con el índice muy arriba: “voy a estar muy atento con los que no se dejan convencer”. Como si deseara una nación de zombis obedientes sin capacidad de expresión.

Tengo la impresión que Alan García no solo ha perdido perspectiva de su responsabilidad social, sino incluso la dudosa virtud que lució en su juventud: la oratoria. Este García actual, fofo y gris; vengativo e intolerante, parece no dar la talla para tan importante cargo.

EL GOBIERNO SIN MEMORIA

“El Perú no necesita museos” sentenció muy orondo el ministro de Defensa Ántero Flores-Aráoz. “Necesitamos ese dinero para otras cosas”, manifestó en otro momento tratando de excusar tamaña pachotada. Lo cierto es que el gobierno aprista ha rechazado una donación alemana de 2 millones de dólares, destinada a construir un museo sobre la tragedia que significó la violencia terrorista y paramilitar durante los ochenta y noventa en el Perú.

Es probable que a Himler o Eichmann –militares y genocidas nazis- tampoco les gustara la conservación y apertura al público de los campos de concentración de Auschwitz o Mauthausen. Como tampoco le gusta al Partido Popular de España, heredero del franquismo, que abran las fosas comunes donde se enterraron sin identificar a los civiles y milicianos del bando republicano. No, claro que no. ¿Acaso deberíamos esperar que gobiernos con pasados vergonzosos quieran que se exhiban fotos y testimonios que delaten el horror y la barbarie que se amparó o provocó?

Lo que parece esconder la respuesta del ministro de Defensa es la inquietud del actual presidente peruano cuando se abordan sucesos violentos ocurridos en esos años, y sobre los cuales tiene una dudosa responsabilidad, como los denominados "Caso Cayara" o "El Frontón". Seguramente la misma inquietud le lleva a menospreciar un juicio tan importante sobre violaciones a los derechos humanos, como el que se realiza contra el ex mandatario Alberto Fujimori, cuyos representantes mantienen estrechas relaciones con su gobierno.

LA ARTISTA HIPPIE Y SOSPECHOSA

El periodista de Radio Nacional de España pregunta a Patricia: “¿Porqué es tan grave esta acusación?” -No sé si por desconocimiento o porque no le parece importante- “¿Quizás dejarás de recibir financiamientos?”, agrega sin dar tiempo a responder la primera cuestión. Patricia Ariza desde Colombia y el grupo Aterciopelados desde la cabina del periodista, intentan explicarle el contexto de su país; la violencia latente. “Colombia es un país polarizado, muchos intelectuales han tenido de salir por acusaciones similares, otros continúan amenazados; algunos periodistas han muerto. Ha semejanza de lo ocurrido en EE.UU. tras el 11-S, en Colombia el gobierno y la policía han empezado a sospechar de todos, a acusar por nada”.

El 20 de diciembre de 2008, el diario el Espectador informó que la policía especializada de Colombia (SIJIN) había presentado un expediente acusando a Patricia Ariza –una reconocida poeta y actriz del grupo La Candelaria- de sublevar a la gente y hacer proselitismo para el PC3 y las FARC. Para sustentar su acusación el parte policial afirma textualmente: “Asimismo se logró establecer que Patricia Ariza, tras problemas familiares durante su juventud, practicó el nadaísmo y el hippismo, fue estudiante de filosofía y artes de la Universidad Nacional.”

La reacción de artistas e intelectuales latinoamericanos que conocen a la referida actriz no se ha hecho esperar, y han remitido una carta pública al presidente Uribe: “Hoy en Colombia numerosos líderes sindicales y sociales son asesinados, amenazados o desterrados. Llamamos al mundo del arte, la cultura, los medios y la academia a solidarizarse con la maestra Ariza y con su grupo y a alertar al Gobierno de Colombia y a sus fuerzas de seguridad para que desistan de sus montajes e infamias contra ella y respeten la libertad de pensamiento y la independencia de los artistas y académicos” menciona, entre otros puntos, la misiva firmada por personalidades entre los que destacan Laura Restrepo y Eduardo Galeano.

No es la primera vez que un gobierno acosado por las acciones terroristas embate contra sectores académicos que considera cercanos a grupos subversivos. En el Perú, cuando se combatía al grupo terrorista Sendero Luminoso, un comando paramilitar asesinó a un grupo de estudiantes y profesores de una universidad sospechosa de estar cerca a SL. Nunca se demostró que estas personas tuvieran vínculos con los grupos terroristas.

GAZA: ISRAEL Y EL EJE DEL “PRIMER MUNDO”

Es casi imposible abstraerse al conflicto en Gaza. Uno desearía continuar, cerrar página, pero la violencia es obscena, descarada. Uno desearía que bastase lo publicado, pero la actitud tibia de los gobiernos europeos y norteamericanos frente a la respuesta israelí: irrita, subleva.

Vergüenza ajena es lo que uno siente al contemplar a Ban Kim Moon, como delegado de las naciones del planeta, timorato y paralizado por el ataque ante sus propias narices a instalaciones de la ONU en Gaza. La reacción del funcionario representa perfectamente la actitud de los gobiernos del “primer mundo”. La escena también desvela una vez más, por si hacía falta, la prepotencia e impunidad con que el gobierno de Israel asume las normas más elementales de la ética y el derecho internacional.

“Nos dispararon desde allí”, ensaya alguna excusa el primer ministro Olmert. Podría haber dicho cualquier cosa; no le importa demasiado. No le importa que representantes de la ONU nieguen su versión; que observadores neutrales de Cruz Roja y periodistas lo desmientan y aseveren exactamente lo contrario.

Hospitales, colegios, almacenes de alimentos, el parlamento y la televisión. Estas instalaciones no son guaridas de Hamas. Con la tecnología existente, no se pueden asumir como errores “colaterales”. Hasta el 18 de enero el saldo del ataque en el lado palestino era más de 1.000 muertos (300 de ellos niños) y 5.000 heridos, según la Asociación para los Derechos Humanos de Israel (ACRI). Las bajas en el bando israelí eran 14 personas, entre soldados y civiles.

"Desde el primer momento, la posición del gabinete fue que si los residentes del sur de Israel son atacados, nuestra respuesta será naturalmente desproporcionada", afirmó el 02/02/2009 el primer ministro Ehud Olmert. Ya ni siquiera se ruboriza al decir estas palabras. Los propios soldados israelíes, cansados de tanta mentira y “desproporción” han publicado una página web donde denuncian lo que su gobierno oculta: http://www.breakingthesilence.org/